DMCA-ignored barındırma yasal mı?

DMCA'nın bildirim ve kaldırma sistemi bir ABD yasası özelliğidir. ABD sağlayıcılarını güvenli liman korumasını kaybetmeme adına usulüne uygun biçimde biçimlendirilmiş telif hakkı şikayetine hızlı tepki vermeye zorlar. Mekanizmanın yalnızca ABD yetki alanına giren barındırıcılar üzerinde etkisi vardır.

Hollanda, Romanya veya İzlanda'da sunucu işleten bir sağlayıcı, Washington değil bu sunucuların fiziksel olarak bulunduğu yerdeki yasalara tabidir. Bir barındırıcının DMCA-ignored olduğu söylendiğinde, doğru anlamı dardır: barındırıcı ABD yasasının kapsamı dışındadır ve ABD tarzı kaldırma bildirimini işleme koyma hukuki yükümlülüğü altında değildir. Bu, yetki alanı ve yükümlülükle ilgili bir ifadedir, yasanın üzerinde olmakla değil.

Evet. ABD DMCA bildirimlerini işleme koymayan barındırma sunmak tamamen yasaldır; çünkü sağlayıcı başından beri DMCA'ya tabi değildi. Yabancı bir devlet adına yabancı bir telif hakkı mevzuatını uygulamayı zorunlu kılan bir yasa yoktur.

Önemli ayrım hizmet ile içerik arasındadır. Barındırma hizmeti yasaldır. Üzerine koyduğunuz içerik ayrı bir sorudur ve sunucunun çalıştığı ülkenin yasalarına tabi olmaya devam eder. Telif hakkı hâlâ Amsterdam, Bükreş ve Reykjavik'te mevcuttur; yalnızca e-postayla gönderilen ABD bildirimi yerine o ülkenin kendi hukuki süreci aracılığıyla uygulanır. Bu, meşru offshore VPS barındırmasının temelidir.

Bu, bulanıklaştırmayacağımız sınırdır. DMCA-ignored'ı operasyonel politika olarak çerçeveliyoruz: rutin, otomatik telif hakkı bildirimlerini müşterinin sunucusunu devre dışı bırakmak için otomatik talimatlar olarak değil, iç politika meselesi olarak ele alıyoruz. DMCA'ya bağlı olmadığımızdan, bir bildirim gelir gelmez düğmeye basmak zorunda değiliz ve basmıyoruz.

Bu, yasal dokunulmazlık değildir. İçeriğinizin dokunulmaz olduğunu vaat etmiyoruz, her şeyi barındırmanıza davet etmiyoruz ve asla kendimize bulletproof demeyeceğiz. Bu sözcükler var olmayan bir fantaziyi tanımlar. Sunucu üzerinde yargı yetkisine sahip bir mahkemenin geçerli emri hâlâ harekete geçmemizi zorlayabilir ve buna uyarız. Gevşek bildirim politikasına sahip bir sağlayıcı seçmek, gelip geçen şikayetlerden nefes alma alanı satın alır, yasadan çıkış kartı değil. Ayrıntıları DMCA-ignored barındırma sayfamızda okuyabilirsiniz.

İki kategori yukarıdakilerin tamamının önüne geçer. Birincisi, sunucunun yetki alanında çıkarılmış geçerli mahkeme kararıdır. Donanım üzerinde gerçek yetkiye sahip bir mahkeme harekete geçilmesini emrederse uyarız. Bu yasal süreçtir ve offshore olarak faaliyet göstermek bizi onun üzerine çıkarmaz.

İkincisi katı tabanımızdır ve istisna ile itiraz yolu yoktur. Çocuk cinsel istismar materyali, silah ticaretini kolaylaştıran içerik veya terorizmi barındırmıyoruz; hiçbir koşulda, istisnasız ve tartışmasız. Bunlar telif hakkı meseleleri değildir, pazarlık konusu değildir ve yetki alanından bağımsız olarak görüldüğünde kaldırılır. Yaptığımız her şey bu sınırın içindedir. Tam metin kabul edilebilir kullanım politikamızda yer almaktadır.

Bir telif hakkı sahibinin offshore sunucudaki içeriğe karşı gerçekte ne gibi başvuru yoluna sahip olduğunu sormak meşrudur. Yanıt, sunucunun ülkesinin olağan hukuki sürecidir. Ücretsiz e-posta bildirimi göndermek yerine, hak sahibinin meseleyi o yetki alanının mahkemelerinde takip etmesi gerekir; bu daha yavaş, daha maliyetlidir ve o ülkenin delil standardını karşılamayı gerektirir.

Bu sürtünme, offshore gevşek bildirim barındırmasının sunduğu şeyin özüdür. Uygulamayı imkânsız kılmaz; kasıtlı kılar. Sunucunun bulunduğu yerde usulüne uygun biçimde yürütülen gerçek bir şikayet, onaylayacağımız bağlayıcı bir emir üretebilir. Ortadan kalkan şey, ABD yetki alanındaki barındırmanın her şikayetçiye sunduğu otomatik, maliyetsiz, incelemesiz kaldırmadır.

Bu üç terim sürekli olarak birbirinin yerine kullanılır ve bir barındırıcı seçerken farklar önemlidir.

• Offshore, sunucunun nerede bulunduğunu, kendi yetki alanınızın dışındaki bir konumda olduğunu tanımlar. Tam tanım için offshore barındırma açıklamamıza bakın.
• DMCA-ignored, bir kaldırma politikasını tanımlar; özellikle barındırıcı ABD erişimi dışında olduğundan ABD telif hakkı bildirimlerini otomatik olarak işleme koymama uygulamasını.
• No-KYC, kimliği tanımlar, yani barındırıcının kimliğinizi veya doğrulama belgelerinizi toplamamasını.

Bir barındırıcı diğerleri olmadan bunlardan biri olabilir. Offshore olmak gevşek bildirim politikasını zorunlu kılmaz; no-KYC olmak yetki alanı hakkında hiçbir şey söylemez. Biz üçünü birleştiriyoruz, ancak bunlar ayrı vaatler olmaya devam ediyor ve her birini ayrı ayrı dürüst tutuyoruz. Ayrıca hiçbirinin sizi anonim yapmadığına dikkat edin: özelsiniz, anonim değil; bu da kendi ödeme ve ağ hijyeninize bağlıdır.

DMCA-ignored için neredeyse eş anlamlı olarak kullanılan bulletproof barındırma ifadesini göreceksiniz. Öyle değildir ve bu terimi reddediyoruz. Tehdit istihbaratı ve kolluk kuvvetleri topluluklarında bulletproof barındırma, kasıtlı olarak suça, kötü amaçlı yazılım komuta ve kontrol merkezlerine, dolandırıcılığa, kimlik avı araçlarına ve daha kötüsüne, cezai süreci de dahil olmak üzere her şeyi kasıtlı olarak görmezden gelerek hizmet eden hizmetler için belirli, aşağılayıcı bir etikettir.

Bu, yasanın farklı bir tarafında faaliyet gösteren farklı bir iştir. Biz, istisnasız uyguladığımız katı bir taban ve açıkça yayımlanmış bir kötüye kullanım politikasına sahip offshore bir sağlayıcıyız. Otomatik telif hakkı botuna direnmek yasa çerçevesinde operasyonel politikadır; suçu bilerek korumak değildir ve ikisini bir tutmak ne aldıklarını anlamaya çalışan herkes için haksızlıktır.

Bir telif hakkı şikayeti bize ulaştığında, otomatik bir kaldırma emri olarak değil, politika meselesi olarak değerlendiririz. Rutin bildirimler tek başına kaldırmayı tetiklemez. Sunucunun bulunduğu yerde çıkarılan geçerli mahkeme kararlarına göre hareket ederiz ve her zaman CSAM yok, silah ticareti yok, terorizm yok şeklindeki katı kötüye kullanım tabanını uygularız.

Her şey kontrol paneli üzerinden yönetilir; tasarım gereği iletişim e-postası yayımlamıyoruz. Satın almadan önce operasyonel ayrıntıyı görmek istiyorsanız, kötüye kullanım ve kabul edilebilir kullanım sayfalarımız tam olarak nasıl yanıt verdiğimizi ve sınırların nerede olduğunu açıklar. Mayıs 2026'da başladık ve henüz kazanmadığımız bir sicil yerine açıkça belirtilen bir politikayla yargılanmayı tercih ediyoruz.